miércoles, 21 de enero de 2009

Partidas Inmortales


El gran héroe americano
Ralph Hinkley, el otro gran héroe americano
"¡Ralph, ponte el traje!" ..
comentada por Richard Guerrero
Louis Paulsen - Paul Charles MorphyNueva York, 1857
He aquí una de las más espectaculares partidas de Paul Charles Morphy, el genio norteamericano que tras comprobar que no tenía rival en América, cruzó el Atlántico en 1858, para medirse con los más fuertes maestros del continente europeo, que en esos tiempos eran considerados los mejores jugadores del mundo. El resultado no pudo ser más convincente; los ganó a todos con gran facilidad, casi de forma humillante, como si en lugar de grandes maestros se tratara de simples aficionados. Tras ver que ya no quedaba ningún maestro a quien retar, volvió a Estados Unidos como indiscutible campeón del mundo, y fue recibido por sus compatriotas con honores de auténtico héroe. En la partida que vamos a ver a continuación, jugada en Nueva York poco antes de su viaje a Europa, tuvo como rival al fuerte maestro alemán Louis Paulsen. Morphy obtuvo una brillante victoria, en la que dejó constancia de sus formidables dotes combinativas. 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 La partida entra en los cauces de la llamada Apertura de los Cuatro Caballos. 4.Ab5 Ac5 la denominada variante Moller [4...Ab4!? es la alternativa más usual.; y 4...Cd4!? conduce al interesante Gambito Rubinstein.] 5.0-0! [no era ventajoso para las blancas 5.Axc6 dxc6 6.Cxe5 Axf2+! (6...Dd4 7.Cd3 ) 7.Rxf2 Dd4+ recuperando la pieza entregada con buen juego.; ni tampoco 5.Cxe5 Cxe5 6.d4 Ad6! (6...Ab4 7.dxe5 Cxe4 8.Dd4! ) ] 5...0-0! 6.Cxe5 [menos recomendable aun para las blancas era ahora la variante 6.Axc6 dxc6 7.Cxe5 por la respuesta 7...Te8! 8.Cd3 (8.Cf3 Cxe4 ) 8...Ag4! 9.De1 (9.Ce2 Txe4 ) 9...Ad4! capturando con ventaja el peón de e4 tras el cambio en c3, y si 10.e5 Af5! y ahora caerá el peón tras el cambio en d3; pero la jugada 6.d3!? era una alternativa interesante, que evitaba el cambio de piezas.] 6...Te8?! ¡impreciso! [sencillo y bueno era para las negras 6...Cxe5! 7.d4 Ad6 8.dxe5 Axe5 ] 7.Cxc6? Una captura poco afortunada que va a dar ventaja a las negras. [si 7.Cd3 Ad4! ; pero tras 7.Cf3! Cxe4 8.Cxe4 Txe4 9.d3! Te8 (9...Tg4 10.h3! Tg6 11.d4! ) 10.d4! las blancas consiguen mejor posición.] 7...dxc6! 8.Ac4? [algo mejor era 8.Ad3 aunque sigue 8...Dd6! con excelentes posibilidades de ataque para las negras. Las blancas tienen que defenderse ahora con gran precisión para no perder de inmediato. 9.Df3 (no es posible preparar f4 con 9.Rh1?? por 9...Cg4! ganando por la doble amenaza de mate en h2 y doblete en f2.; ni evitar el salto de caballo con 9.h3?? Axh3! 10.gxh3 Dg3+! 11.Rh1 Dxh3+ 12.Rg1 Cg4! seguido de mate) 9...Ag4! 10.Dg3 Dxg3 11.hxg3 Tad8! y el gran dominio posicional de las negras parece compensar de sobra el peón de menos.] 8...b5? dejando escapar una jugada ganadora [no era posible capturar en este momento el peón e4 con 8...Cxe4? por la respuesta táctica 9.Axf7+! Rxf7 10.Cxe4 Txe4 11.Df3+! perdiendo la torre; sin embargo llevaba a la victoria la jugada 8...Cg4! con la fortísima amenaza Dh4! contra la que no se puede oponer una defensa eficaz 9.h3 (9.g3 Ce5! 10.Ae2 Ah3 11.Te1 Axf2+! 12.Rxf2 Dd4# ; 9.Ae2 Dh4! 10.Axg4 Axg4 11.De1 (11.Ce2 Txe4 ) 11...Af3!! 12.gxf3 (12.d3 Dg4! 13.g3 Dh3 ) 12...Te6! 13.Ce2 (13.Rh1 Th6 ; 13.d4 Tg6+ 14.Rh1 Dh3! 15.Tg1 Dxf3+ 16.Tg2 Dxg2# ) 13...Th6! seguido de mate; 9.Df3 Ce5! 10.De2 Ag4! 11.De1 Cxc4 ; 9.De1 Dd6! 10.g3 Ce5! 11.Ae2 (11.De2 Ag4! ) 11...Ah3 ; 9.De2 Dd6! 10.g3 Ce5! y las blancas no pueden evitar que las piezas negras entren por las debilitadas casillas blancas del flanco de rey, con resultados funestos para el primer jugador.; 9.d3 Dh4! 10.Af4 (10.h3 Cxf2 ) 10...Axf2+! (no en cambio 10...Cxf2? 11.Axf7+!! Rh8 (11...Rxf7? 12.Ag3! ) 12.Dh5! con igualdad) 11.Rh1 g5! 12.Axc7 (12.Ag3?? Axg3 13.Axf7+ Rg7 ; 12.g3?? Dxh2# ) 12...Te7! ganando el alfil de c7 y la partida) 9...Cxf2! 10.Axf7+ (10.Txf2 Axf2+ 11.Rxf2 Dd4+ seguido de Dxc4; 10.Df3 Ae6! 11.Axe6 Txe6 12.d4 (12.Txf2 Tf6 ) 12...Dxd4! 13.Dxf2 (13.Txf2 Tf6 ) 13...Tf6! 14.Dxd4 Axd4+ 15.Ae3 forzada 15...Axe3+ con final ganador) 10...Rh8! (10...Rxf7?? 11.Dh5+! Rg8 12.Dxc5 ) 11.Df3 (11.Txf2 Axf2+ 12.Rxf2 Tf8 13.Df3 De7 ) 11...Tf8! 12.Txf2 Ae6! 13.d4 Dxd4! 14.Cd1 Txf7 15.Ae3 De5! 16.De2 Ad6! 17.Txf7 (17.g4 Dg3+ 18.Tg2 Dxh3 ) 17...Dh2+! 18.Rf1 (18.Rf2 Ag3+! 19.Rf1 (19.Rf3 Axf7 seguido de Ah5+) 19...Dh1+ 20.Ag1 Ah2! 21.Df2 Axf7 22.Ce3 Tf8! ganando a cuasa de la decisiva amenaza Ac4+) 18...Dh1+ 19.Rf2 (19.Ag1 Ah2! ) 19...Axf7 con ataque ganador.] 9.Ae2 [si 9.Ad3 las negras volvían a responder 9...Dd6! ; y si 9.Ab3 Ag4 (o 9...a5 10.a3 Ag4 11.De1 b4 12.axb4 axb4 13.Txa8 Dxa8 14.Cd1 Txe4 ) 10.De1 b4 11.Cd1 Txe4 con excelente juego para las negras] 9...Cxe4 10.Cxe4 Txe4 11.Af3 [también podía jugarse 11.d3 ] 11...Te6! con la idea de que esta torre pueda sumarse a un posible ataque al rey rival desde f6, g6 o h6, y dejando además abierta la posibilidad de que la otra torre negra ocupe la casilla "libre" e8. 12.c3? Un serio error posicional. Paulsen quiere preparar la jugada d4, pero de forma totalmente incorrecta... [12.d3! era lo correcto] 12...Dd3! impidiendo d4 y "ahogando" la posición de las blancas, que van a tener ahora serios problemas para completar su desarrollo. 13.b4 [13.Te1 parece preferible] 13...Ab6 14.a4 bxa4 15.Dxa4 Ad7? ¡Incorrecto! [se imponía 15...Ab7! impidiendo la liberación de las blancas, con clara ventaja posicional de las negras.] 16.Ta2? El error definitivo. Las blancas dejan escapar de nuevo una excelente oportunidad para dar la vuelta a su adversa situación, quedándose ahora en cambio con la partida completamente perdida... [16.Da6! liberando totalmente a las blancas del yugo al que les sometía la fortísima dama negra en d3.] 16...Tae8! las negras acaban su desarrollo justo a tiempo. Su dominio posicional es aplastante, y como veremos las blancas ya no disponen de la jugada liberadora que comentaba. 17.Da6 y ahora, amantes del buen ajedrez, disfrutar de esta bellísima combinación del genial Morphy, que deja al rival con menos futuro que la Sirenita en "Jara y Sedal"... [17.Dc2?? evidentemente era imposible por la amenaza existente 17...Dxf1+! 18.Rxf1 Te1# ] 17...Dxf3!! ¡Absolutamente espectacular! 18.gxf3 [evidentemente no valían inventos raros de contrasacrificio de dama tipo 18.Dxb6? por la simple respuesta 18...Tg6! 19.g3 Ah3! seguido de mate] 18...Tg6+ 19.Rh1 Ah3! amenazando mate en 2 con Ag2+ seguido de Axf3++ 20.Td1 [algo más de resistencia ofrecía 20.Dd3 con la idea de devolver la dama a cambio de la torre negra de g6, aunque tras 20...f5! ¡impidiéndolo! 21.Td1 (21.Dc4+ Rf8! (21...Rh8?? 22.Df7! Ag2+ 23.Rg1 Axf3+ 24.Dxg6 hxg6 25.d4! y ganan las blancas!) 22.Df4 Axf2! ganando brillantemente. si 23.Txf2 Te1+ ; 21.Tg1 Txg1+ 22.Rxg1 Te1+ 23.Df1 Txf1# ) 21...Ag2+! 22.Rg1 Axf3+ 23.Rf1 Axd1 las negras tienen la partida totalmente ganada. La dama blanca no puede hacer frente a las múltiples amenazas del negro, y el alfil y torre blancos no pueden participar en el juego] 20...Ag2+ [La partida se alargaría tras 20...Axf2 21.Df1! Axf1 22.Txf1 Te2 23.Tb2! seguido de 24d4!] 21.Rg1 Axf3+ 22.Rf1 Ag2+ 23.Rg1 Ah3+ ganador, pero hay una mejor. [23...Ae4+! 24.Rf1 Af5!! y mate forzado en dos jugadas 25.De2 Ah3+ 26.Re1 Tg1# ] 24.Rh1 Axf2! 25.Df1 única ante la amenaza de mate en g2. 25...Axf1 26.Txf1 Te2! ¡La jugada exacta! Se vuelve a impedir que se mueva el peón "d" y con ello que puedan jugar "un poco" las piezas blancas del flanco de dama. 27.Ta1 Th6! 28.d4 por fin se puede mover este peón, pero ya es demasiado tarde... 28...Ae3! 29.Axe3 Thxh2+ 30.Rg1 Teg2# Y es que ya se sabe que Morphy tenía más peligro que los Gremlins cantando bajo la lluvia... 0-1

martes, 13 de enero de 2009

Galería de Maestros: Leonid Stein

por Juan Buscia



Tras la primera ronda del Torneo Interzonal de 1962, en Estocolmo, Fischer le
propuso a Geller jugar partidas rápidas, Geller, que no había tenido un buen día,
rehusó y le propuso que se le enfrentara al joven ucraniano que se encontraba a su
lado, Fischer no lo conocía, pues no había asistido a la ceremonia de inauguración y
ese día aquel joven había quedado libre, y sólo aceptó jugar si el desconocido
recibía ventaja, en caso de obtener 2 puntos de 5, Fischer perdía el match, el
soviético algo incómodo, aceptó, no estaba bien visto jugar por dinero, aunque
fuera una cifra testimonial, pero no quería perder la oportunidad de jugar con
Fischer, tras 10 minutos Fischer perdió la primera partida, la segunda la perdió aún
más rápidamente, y así, entre las risas de Geller, Fischer conoció a Leonid
Zakharovich Stein (1934 -1973).

Una vez granjeado el respeto de Fischer, continuaron jugando en igualdad de
términos, frecuentemente durante todo el torneo, el score era variable, sin existir
un dominador claro, y comenzó una amistad entre ambos que duraría hasta la
muerte de Stein.
La trayectoria de Stein está llena de puntos culminantes impresionante, como el ser
3 veces Campeón de la URSS (1963, 1964 y 1966), ganador de los 2 de los torneos
más fuertes de los años 60 y 70, como son los torneos en homenaje al 50º
aniversario de la Revolución de Octubre, Moscú 1967, (participaron 4 Campeones
del Mundo) y el Memorial Alekhine, Moscú 1971 (con la participación de ¡5!
Campeones del Mundo).
Tenía un estilo basado en la iniciativa, y cuando lograba una posición de ataque,
mostraba todo su potencial, algo no extraño, pues admiraba el estilo de Alekhine;
era llamativo también lo rápido que jugaba. Algo le faltó, sin embargo, para aspirar
a lo máximo, y fue clasificarse en los Torneos Interzonales para disputar la
siguiente fase, los torneos de Candidatos, de donde salía el aspirante; fueron
diferentes factores lo que lo impidieron, en Estocolmo1962 y Ámsterdam 1964
existía una cláusula, por la que, aún saliendo en los 6 lugares clasificatorios, no
podían clasificarse más de 3 ajedrecistas del mismo país; el 4º soviético fue las 2
veces Stein. Es curioso que si esa regla (abolida en 1965) se aplicase hoy mismo,
no afectaría a Stein, porque Ucrania es ahora un país independiente; el no ser "la
persona justa en el momento adecuado" le ocurrió varias veces a Stein. También se
podía argumentar que con medio punto más, habría estado entre los 3 primeros, y
eso ya es por mala forma deportiva y no capricho del destino.
Karpov fue testigo de su carrera, veamos lo que opinó sobre Stein, "Lo conocí
cuando jugamos juntos un torneo internacional en Caracas 1970, yo buscaba una
norma de Gran Maestro, y él luchaba por el primer puesto, cuando alcancé mi
meta, Stein me felicitó efusivamente; solíamos analizar, y preparar juntos las
partidas, por lo que puedo dar una precisa idea de sus características, ¡El talento de
Stein era extraordinario!, tenía una infinita fe en sí mismo, y una aguda visión
táctica. No obstante, ya entonces noté (y lo corroboré más adelante) que Stein no
obtendría el lugar al que debía aspirar en la gloria ajedrecística. Trabajaba poco. Su
repertorio de aperturas radicaba básicamente en la India del Rey con los 2 colores,
y la Defensa Siciliana con las negras. Stein conocía a la perfección estos tipos de
posición, pero esa limitación era un grave defecto para un jugador de su nivel."
La última vez que disputó un Interzonal fue en Túnez 1967, y esta vez el sistema
de desempate elegido para el sexto puesto le fue desfavorable. Vemos que en
muchos aspectos de su vida, algo falló para completar magistralmente su tarea, la
última falta fue la temprana muerte de Stein, con solo 39 años, cuando, lleno de
entusiasmo, como siempre, se disponía a intentar el asalto al Campeonato Mundial
en el Interzonal de Petrópolis de 1973.
Muchos conocedores del ajedrez y de la música encuentran gran paralelismo entre
estas 2 disciplinas, y así, marcando una relación con la 8ª Sinfonía de Schubert, a
la vida de Leonid Zakharovich Stein se la define como a una "Sinfonía
Inacabada".
Stein, Leonid - Petrosian, Tigran
Defensa Francesa [C18]
28º Campeonato de la URSS, Moscú, 1961.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 Ce7 7.Dg4 Cf5
[Petrosian nunca mostró interés por la aguda línea 7...cxd4 8.Dxg7 Tg8 9.Dxh7 Dc7
10.Ce2, etc. ] 8.Ad3 h5 9.Df4 Cc6 [Un momento interesante, Petrosian no jugó lo
considerado más fuerte en ese momento, 9...Dh4, que le llevaría a un final algo
incómodo, pero que el futuro Campeón del Mundo defendía con bastante facilidad;
es posible que confiara en confundir a su joven rival manteniendo la tensión, pues
en ese momento el debutante Stein no había mostrado nada especial en el
campeonato, tenía 2 de 5 puntos posibles, mientras que Petrosian estaba en el
grupo de cabeza con 3½ puntos] 10.Ce2! Cce7 11.Cg3 Cg6?! [esta ganancia de
tiempo relativa descoloca al C, y no es, por lo tanto, una verdadera ganancia; las
negras no se decidieron por cerrar el centro con c4, Stein opinó que este era el
momento, y que debía jugar 11...c4 y 12...Ad7, para enrocarse largo.] 12.Dd2
Ad7 13.Tb1! [el R negro no tendrá un buen refugio tras esta jugada, Vassily
Panov, comentando esta partida para el boletín del torneo, definió certeramente la
situación: "El enroque corto es posible, pero no deseable, y el enroque largo es
deseable, pero imposible"; si 13...Dc7 seguiría 14.Dg5!] 13...Tb8 14.0-0 c4 [si
14...h4 15.Cxf5 exf5 16.dxc5 y 17.a4, abriendo el juego para exponer al R
adversario] 15.Ae2 Cxg3 [si 15...h4 16.Cxf5 exf5 17.Af3 Ae6 18.a4!, con total
dominio de la posición.] 16.fxg3! [la actividad blanca aumenta tras la apertura de
esta columna] 16...h4 [en caso de la jugada de bloqueo 16...Aa4 seguiría 17.h4! y
18.Dd1, capturando el peón h5.] 17.Ag4! [Stein tenía un don especial para este
tipo de jugadas, aparentemente rutinarias, parece que se mejora este A sin una
finalidad concreta, el curso de la partida muestra su profundidad] 17...hxg3
18.hxg3 De7?
19.
19.a4! [Brillante entrega de peón para activar el Ac1, este tipo de entrega ligera de
material (peón, calidad por un peón, etc.) era otro rasgo distintivo del estilo de
Stein. Surge la posibilidad de haber prevenido este sacrificio con 18...Aa4!?, aún así
Euwe cree que las blancas ya tienen ventaja con 19.Df2 0-0 20.Ae3, etc.]
19...Axa4 [El rechazo del sacrificio no mejoraba las posibilidades, veamos: 19...0-
0 20.Ta1 Dd8 21.Aa3 Te8 22.Ad6; o bien 19...f6 20.exf6 gxf6 21.De2, etc.] 20.Ta1
b5 21.Aa3 Dd7 22.Tf2 [la columna "f" abierta con 16.fxg3! otorga una presión
que no se puede neutralizar] 22...Tb7 23.Taf1 Dd8 [veamos otras defensas que
también fallan: 23...Dc8 24.Dg5! Th6 25.Ah5!; o bien 23...Cf8 24.Txf7 Dxf7
25.Txf7 Txf7 26.Axf8, seguido de 27.Axe6 y 28.Axd5.] 24.Dd1! [con la amenaza
25. Axe6! fxe6 26. Dg4, lo que obliga a desproteger la primera línea negra]
24...Th6 [si 24...a5 25.Txf7! Txf7 26.Txf7 Rxf7 27.Df3+ Re8 28.Axe6 Dc7 29.Ad6
Db7 30.Axd5, etc. O 24...Dc8 25.Ah5!, ganando en ambos casos.] 25.Ac1! [Una
vez cumplida su labor en la diagonal "a3-f8", el A retorna con fuerza a su diagonal
original] 25...Th7 26.Axe6! [y las negras abandonaron ante 26...fxe6 (si 26...Ch8
27.Df3!) 27.Dg4, y no hay defensa.]
1-0
Tras esta partida, en que fue derrotado con una contundencia inusual, el futuro
Campeón del Mundo auguró un brillante futuro al vencedor; el torneo terminó
siendo un éxito para ambos, pues Petrosian se proclamó Campeón de la URSS, y
Stein en su primera aparición en la final, obtuvo la Medalla de Bronce.



"LA INMORTAL DE LA ZUGZWANG"
La partida que veremos hoy es conocida como “La inmortal del Zugzwang” y está
protagonizado por 2 famosos creadores en diferente campo.
El maestro alemán Friedrich Saemisch (1896-1975) ha ideado importantísimas
variantes en la Defensa Nimzoindia, y en la Defensa India del Rey, las variantes
que llevan su nombre son de total actualidad: como jugador no obtuvo éxitos muy
brillantes, si acaso el más relevante fue el tercer puesto en el torneo de Baden
Baden 1925, tras Alekhine y Rubinstein, pero delante de Bogoljubow, Reti, Torre, y
el vencedor de esta partida, entre otros ilustres participantes.
Aarón Nimzovich (1886-1935) nacido en Letonia, y danés por adopción, fue
mucho mejor ajedrecista que su contrincante, si bien nunca tuvo fuerza como para
plantearse seriamente derrotar a los Campeones Mundiales de su época (Lasker,
Capablanca y Alekhine), hay una graciosa anécdota sobre una partida Nimzovich
vs. Capablanca de Nueva York 1927: Capablanca ya tenía el primer puesto
asegurado, y acordó tablas en su partida con Nimzovich, pero este (cuyo balance
de partidas con Capablanca, sin contar las tablas, era de 0 a 5) empezó a jugar
despreocupadamente, y Capablanca le advirtió “Una sola jugada débil más, y me
veré obligado a ganar la partida”, a lo que Nimzovich ya se esforzó al máximo y
Capablanca omitió ex profeso continuaciones prometedoras, señaladas por Alekhine
en el libro del torneo, y fue tablas.
Nimzovich descolló fundamentalmente como pensador, y fue uno de los creadores
(junto con Richard Reti) de la llamada “Escuela Hipermoderna” de ajedrez; es autor
del magnífico tratado “Mi Sistema”, que aún hoy es una obra imprescindible para
todo estudiante, y que ha sido libro de cabecera de muchos ajedrecistas de primer
nivel como Petrosian , Larsen, etc.
También fe un creador de sistemas de apertura revolucionarios en su momento, y
plenamente vigentes en esta época, como la Defensa Nimzoindia, la Variante
Nimzovich de la Defensa Francesa, etc.
Zugzwang es una palabra alemana sin traducción exacta, que significa algo así
como “sin movimiento útil”, dejar “en Zugzwang” al rival es un recurso muy
provechoso, para lograr que el adversario empeore su posición, y presente por lo
general en los finales; lo asombroso de la partida que veremos es que se llega al
Zugzwang con casi todas las piezas en el tablero.
Saemisch, Franz - Nimzovich, Aarón
Defensa India de Dama [E06] Copenhague, 1923
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ab7 5.Ag2 Ae7 6.Cc3 0–0 7.0–0 d5 [La
práctica moderna considera como principal a 7...Ce4] 8.Ce5 c6 9.cxd5?! [Estamos
en los albores de esta apertura, y se cometen imprecisiones, esta jugada que
elimina la tensión central no es muy efectiva, lo más fuerte era 9.e4! y tras por ej:
9... dxc4 ( o bien 9...dxe4 10.Cxe4 Cxe4 11.Axe4 f6? 12.Cg6! hxg6? 13.Axg6 Ab4
14.Dh5, ganando, y 9...Cbd7? pierde un peón tras la temática combinación
10.Cxc6! Axc6 11.exd5 exd5 12.cxd5 Ab7 13.d6 Axg2 14.dxe7 Dxe7 15.Rxg2, que
se vio en Kavalek - Rajkovic Amsterdam 1975) 10.Cxc4 Aa6 11.b3 b5 12.Ce3 b4
13.Ce2 Axe2 14.Dxe2 Dxd4 15.Ab2, con buena compensación por el peón gracias a
los 2 alfiles y chances de ataque al Flanco Rey.] 9...cxd5 10.Af4 a6! [Prepara un
ambicioso plan de expansión en el ala Dama con b6-b5 y ocupación de “c4” con el
Cb8] 11.Tc1 [Las blancas hicieron jugadas naturales, pero sin un plan “con
veneno” detrás, esta jugada coloca una T en una columna abierta y no es mala,
pero para intentar progresar debía intentar algo más enérgico.] 11...b5 12.Db3
Cc6 [Amenaza Cc6-a5]. 13.Cxc6 [A un juego igualado llevaría 13.Cxd5 Cxd4! (
13...Cxd5 14.Cxc6 Axc6 15.Txc6 Cxf4 16.gxf4 Dxd4 17.e3²) 14.Cxe7+ Dxe7
15.De3 Axg2 16.Rxg2 Db7+ 17.f3 Cf5 18.Df2, etc.] 13...Axc6 14.h3? [Otra
jugada sin plan claro, y que debilita innecesariamente el Flanco Rey, era necesario
solucionar el problema del inactivo Cc3 con por ej.: 14.Ag5! 15.e3 h6 16.Axf6 Axf6
17.Ce2, seguido de 18.Cf4 y Cd3] 14...Dd7 15.Rh2 Ch5! [Para expandirse con f5,
y ganar espacio también en el ala Rey; el problema de dejar débil “e5” es
inexistente pues no puede aprovecharse. Nimzovich también sugirió el plan
alternativo Db7 y Cd7-b6-c4.] 16.Ad2 f5 17.Dd1 b4! 18.Cb1 Ab5! 19.Tg1 Ad6!
20.e4 fxe4! [Forzado, aunque ya ideado al jugar f5 y la serie de activas jugadas
precedentes] 21.Dxh5 Txf2 [Por la pieza sacrificada se ve a simple vista que las
negras tienen varias compensaciones, en primer lugar 2 peones, dominio de la
séptima línea, y congestión de piezas blancas en el ala Dama, es asombroso darse
cuenta de que no es únicamente compensación, sino que en realidad las blancas
¡están completamente perdidas!.] 22.Dg5 Taf8 23.Rh1 T8f5 24.De3 Ad3
[Amenaza 25..Te2] 25.Tce1 h6!
[Una modesta jugada que enfatiza el Zugzwang del blanco, ¡con un tablero casi
completo! Cualquier jugada blanca lleva a una derrota inmediata: Si 26.Rh2 T5f3,
si 26.Ac1 Axb1, si 26.g4 T5f3 27.Axf3 Th2++, si 26.Tc1 Te2, y si 26.a3 a5!
27.axb4 axb4 28.b3 simplemente “pasar” con 28...Rh8 29.h4 Rg8, y se acaban las
jugadas blancas. Una posición única] 0–1

lunes, 5 de enero de 2009

Un maravilloso sacrificio de dama
totalmente inesperado
La dama "se entrega" con malévolas intenciones... :)
Partida inmortal Nº1 (Alexander Hoffman - Alexander PetroffVarsovia, 1844)
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.c3 Cf6 5.d4 exd4 6.e5?! [6.cxd4! Es lo habitual y lo mejor en esta variante de la Apertura Italiana.] 6...Ce4? [6...d5! Era la mejor forma de igualar el juego rápidamente, ante la imprecisión de la jugada 6 de las blancas.] 7.Ad5! Cxf2 Buscando atacar al rey blanco. Sin embargo, el sacrificio es incorrecto y podía ser fácilmente refutado. [7...f5 Era la otra posibilidad. Pero las blancas hubieran quedado claramente en ventaja con 8.cxd4 Ab4+ 9.Ad2+/- ] 8.Rxf2 dxc3+ 9.Rg3 No era necesario exponer tanto al rey con esta jugada. [9.Rf1!+/- Era mejor y más seguro.] 9...cxb2 10.Axb2 Ce7 11.Cg5?? Error decisivo. Las blancas se lanzan al ataque precipitadamente y van a recibir un contraataque demoledor... [11.Ae4!+/- Hubiera proporcionado a las blancas mejores posibilidades.] 11...Cxd5!-+ La jugada ganadora. [11...Cf5+!? En conexión con la siguiente jugada, parece decisiva, pero ... 12.Rf4! Ae3+ 13.Rxf5! Dxg5+ 14.Re4 c6 (14...Ab6!? ; 14...0-0!? ) 15.Axf7+! Rxf7 16.Df3+ y las blancas a pesar de la insólita posición de su rey, ganan pieza y parece que pueden defenderse.] 12.Cxf7 Parece muy fuerte. La idea es que a 12...Rxf7 13Dxd5+ ganando las blancas. [12.Dxd5?? Conducía a las blancas a recibir mate rápidamente. 12...Dxg5+ 13.Rh3 (13.Rf3 De3+ 14.Rg4 h5+ 15.Rf5 (15.Rh4 g5# ) 15...g6+ 16.Rf6 Ae7+ 17.Rg7 Dh6# ) ] 12...0-0!! Pero con esta sorprendente e increíble jugada, las negras sacrifican su dama a cambio de un ataque absolutamente decisivo. 13.Cxd8 Las blancas ya están perdidas, tanto capturando como sin capturar la dama. Con otras jugadas tampoco se salvan. [13.Dxd5 Txf7 14.Dxc5 (14.e6?? Af2+ 15.Rg4 Dh4# ) 14...Dg5+ 15.Rh3 d5+ ; 13.Tf1 Txf7 14.Txf7 (14.Dxd5 Dg5+ 15.Rh3 d6+ 16.e6 Dxd5-+ ) 14...Dg5+ 15.Rh3 (15.Rf3 Dh5+ 16.g4 (16.Rg3 Dxd1 ) 16...Dxf7+-+ ; 15.Dg4 Dxg4+ 16.Rxg4 Rxf7-+ ) 15...Ce3! 16.Df3 d6+-+ ] 13...Af2+ 14.Rh3 [Con 14.Rg4 las blancas reciben mate en 4 14...Tf4+ 15.Rg5 (15.Rh3 Th4# ; 15.Rh5 Th4+ 16.Rg5 h6+ 17.Rf5 (17.Rg6 Ce7# ) 17...Ce7# ) 15...h6+ 16.Rh5 (16.Rg6 Ce7+ 17.Rh5 Th4# ) 16...Th4+ 17.Rg6 Ce7# ] 14...d6+ 15.e6 [15.g4 Cf4# ] 15...Cf4+ 16.Rg4 Cxe6 Las negras no dan ahora jaque, pero no importa, las blancas no pueden salvar a su rey de ningún modo. 17.Cxe6 y con esto, está listo un mate en 4 [17.Dd5 Clava al caballo, pero no controla a la torre. 17...Tf4+ 18.Rh5 (18.Rh3 Th4# ) 18...Th4# ; 17.g3 A pesar de ser la mejor defensa, no evita el desastre. 17...Cxd8+ 18.Rg5 (18.Rh4 Tf4+! ; 18.Rh5 Tf5+! ) 18...Tf5+ 19.Rg4 (19.Rh4 Tf4+! ) 19...Tf6+! 20.Rh4 (20.Rh5 Th6+ 21.Rg5 Ae3# ; 20.Rg5 Cf7+ 21.Rh4 Th6+ 22.Dh5 g5# ) 20...Tf4+! 21.Rh5 (21.Rg5 Ce6+! 22.Rh5 g6+ 23.Rh6 Th4+! 24.gxh4 Ae3# ) 21...g6+ 22.Rg5 (22.Rh6 Cf7# ) 22...Ce6+ 23.Rh6 Th4+! 24.gxh4 Ae3# ] 17...Axe6+ 18.Rg5 [18.Rh5 Tf5+ conduce al mismo final.] 18...Tf5+ 19.Rg4 h5+! [19...Te5+! también da mate en 2 20.Rf4 Tf8# ] 20.Rh3 Tf3# Desde luego, ¡una espectacular partida! 0-1
comentada por el MI Juan Buscia

Partidas Memorables

Tras su espectacular triunfo en Buenos Aires 1.970, celebrado entre julio y agosto, Fischer fue lleno de ambiciones a jugar la Olimpiada de Siegen, Alemania, como primer tablero de EEUU.
El torneo se realizó en septiembre, Fischer asistió a pesar de que sólo se aceptó una de sus 25 condiciones para jugar, estaba dispuesto a confirmar que era el mejor ajedrecista del mundo, y no dejó que nada lo distrajera.
Fischer comenzó muy bien, estaba logrando el mejor resultado entre los primeros tableros, pero para cumplir con su propósito, lo más importante era el match con la URSS, y su encuentro con el campeón del mundo, Boris Spassky.
Spassky vs Fischer. Olimpiada de Siegen. Alemania. 1970. Foto: © Associated Press
Aquí tampoco tuvo éxito, volvió a ser derrotado, con lo que su duelo particular con Spassky consistía en 3 derrotas y dos empates, y “sólo” logró la medalla de plata en el primer tablero; EEUU terminó cuarto.
Al parecer ese “fracaso” le hizo perder interés en jugar, en noviembre, el Interzonal de Palma de Mallorca, el torneo que se realizaba cada tres años, y era un paso imprescindible para jugar los matches de candidatos.
Con Fischer ya con 27 años, parecía que la predicción de Botvinnik, “Si Fischer no es campeón del mundo antes de los 30 años, ya no lo será nunca”, se haría realidad.
Si para que Fischer jugara el match URSS vs. Resto del Mundo de Belgrado, la labor diplomática del árbitro del match, Bozidar Kasic, fue decisiva, en este caso la intervención del director ejecutivo de la Federación Estadounidense de Ajedrez (USCF), Edmund Edmonson (Nueva York, 1920 – Honolulu, 1982), fue hercúlea.
Para solventar el hecho de que no se había clasificado, la USCF en primer lugar , en septiembre, consiguió el permiso de la FIDE para poder elegir a sus tres representantes, y después convenció a uno de los clasificados, Pal Benkö, para que cediera su lugar a Fischer, a cambio de una suma modesta como compensación.
Tras todo esto, y tras estar confirmado como uno de los tres representantes norteamericanos… ¡Fischer decidió no jugar!
Kasparov describió el papel del director ejecutivo de la USCF de la siguiente manera: “… Ed Edmonson se convirtió en un auténtico ángel de la guarda (de Fischer), defendió sus intereses financieros, gestionó condiciones de juego favorables, cargó sobre sus hombros la tarea de resolver cuestiones organizativas, disipó dudas, suavizó conflictos y fue capaz de poner, punto a punto, a Fischer para la lucha, así como de calmarlo en los momentos difíciles…”
Tras los esfuerzos de Edmonson, finalmente Fischer viajó a Mallorca, y para evitar que sucediera lo de Sousse, Edmonson acompañó a Fischer durante todo el torneo, siguiendo con la labor descripta por Kasparov, y solucionó otra gran cantidad de conflictos, provocados ya sea por el Shabat que debía respetar Fischer, o hasta por el ruido que le molestaba.
En una ocasión, cuando jugaba contra el filipino Naranja, Fischer se dirigió a Edmonson, muy irritado, porque una puerta se cerraba con demasiado ruido, Edmonson solucionó el problema… abriendo y cerrando la puerta él mismo, para que el ruido no distrajera a Fischer.
Demás está decir que era muy difícil encontrar a alguien así, convencido de que su hasta humillante labor, valiera la pena, por razones altruistas.
Al no aparecer una persona similar, capaz de este inmenso desgaste de energía, a partir de 1.972, influyó decisivamente en el abandono de Fischer de la competición.
En el tablero, Fischer comenzó con unas tablas con el alemán Huebner, para luego ganar 5 partidas seguidas, jugando de modo arrollador y hermoso, pero luego sobrevino una crisis, y Fischer estuvo a punto de perder varias partidas, entre ellas la citada con Naranja, (estando en Buenos aires, recuerdo que los cables, equivocadamente, decían que Fischer había perdido varias de esas partidas), hasta que perdió con Larsen, y tuvo una racha de resultados opacos, entonces llegó su duelo con Efim Geller de la 12ª ronda.
El soviético Geller era el líder del torneo, tenía blancas, además de un score muy superior sobre Fischer, (+5 =2 - 2), y en la jugada 7 ofreció tablas, Fischer las rechazó, y logró imponerse en un largo final.
Tras esa partida todo cambió, tras dos nuevas victorias y dos empates, terminó con 7 victorias consecutivas (una por ausencia, a Panno), y terminó primero con 18 ½ puntos de 23 posibles, con 3 ½ puntos de ventaja, sobre Larsen, Geller y Huebner.
Veamos una de las victorias de Fischer frente a sus rivales soviéticos.
Vassily Smyslov – Robert FischerApertura Inglesa [A36], Palma de Mallorca Izt (2), 10.11.1970

1.c4 g6 2.Cc3 Ag7 3.g3 c5 4.Ag2 Cc6 5.b3 e6 6.Ab2 Cge7 7.Ca4?! [Kasparov comentó que esta pasiva maniobra altera la armonía de las piezas blancas, en una decisión extraña de Smyslov. En Buenos Aires, Smyslov le había jugado a Fischer 7.Cf3 pero tras 7...0–0 8.Ca4 e5!, quedó inferior, aunque logró hacer tablas.] 7...Axb2 8.Cxb2 0–0 9.e3 d5 10.cxd5 Cxd5 11.Ce2 b6 12.d4?! [Era mejor 12.0–0 Aa6 13.Cc4]
12...Aa6! ["Un brillante sacrificio posicional al estilo del joven... ¡Smyslov!" (Panov) Comienzan los problemas para el desarrollo blanco.] 13.dxc5?! [No era posible 13.0–0? debido a 13...cxd4 14.exd4 Axe2 15.Dxe2 Cxd4 etc.] 13...Df6! [Al parecer Smyslov no vio esta intermedia.] 14.Cc4 Cc3! 15.Cxc3 [En caso de 15.Dc1 seguiría 15...Cxe2 16.Rxe2 Tac8 17.cxb6 Ce5!, con iniciativa ganadora, por ejemplo 18.b7 Txc4 19.bxc4 Axc4+ etc.] 15...Dxc3+ 16.Rf1 Tfd8 17.Dc1 Axc4+ 18.bxc4 Dd3+ 19.Rg1 Tac8 20.cxb6 [Tras 20.h3 bxc5 "las negras habrían conservado una desagradable presión, con material igualado" (Kasparov)] 20...axb6 21.Db2 Ca5 22.h4 [A 22.Af1 sigue 22...Cxc4 con evidente ventaja negra. Vasiukov recomendó 22.Dxb6 eliminando al último peón negro del ala dama, pero Kasparov no cree que hubiera podido defender adecuadamente la segunda línea tras por ejemplo 22...Cxc4 23.Da7 De2 24.Da6 Rg7 25.Af1 Db2 26.Te1 Ce5! etc.] 22...Cxc4 23.Df6 Df5! [Neutralizando la amenaza h5 blanca.] 24.Dxf5 gxf5 25.h5 Td2 26.Tc1?! [Pierde un peón y facilita la tarea negra.] 26...Tc5 [Fischer busca más que la ventaja que lograba con 26...Txa2 27.Th4 b5 por ejemplo 28.Af1 Rg7! 29.Axc4 Ta4! etc.] 27.Th4 Ce5! [No 27...b5? a causa de 28.a4!] 28.Txc5 bxc5 29.Ta4 c4 30.h6 Rf8 31.Ta8+ [A 31.Ta3 sigue 31...Tc2! y luego 32...c3.] 31...Re7 32.Tc8 Txa2 33.Af1 Tc2 34.Rg2 Cg4 35.Rg1 Txf2 36.Axc4 Tf3 37.Rg2 Txe3 [El resto es muy sencillo.] 38.Th8 Cxh6 39.Txh7 Cg4 40.Ab5 Tb3 41.Ac6 Tb2+ 42.Rg1 Ce5 43.Aa8 Tb8 44.Ah1 Las blancas abandonaron sin esperar a por ejemplo 44...Tb1+ 45.Rf2 Cg4+ 46.Re2 Tb3 etc. 0–1